Le « Verifiable Enforcer » : Sur la création de règles justes et transparentes pour les espaces numériques

Alors que les lois de la nature s’appliquent avec une rigueur absolue et que les systèmes judiciaires humains s’efforcent de garantir l’équité, le monde numérique manque d’un mécanisme de mise en application cohérent. Maël Gassmann introduit le concept de « Verifiable Enforcer » : un système de régulation vérifiable pour les espaces numériques. En s’appuyant sur des algorithmes publics et des smart contracts, cette approche assure une application transparente des règles, à l’abri de la falsification et de la manipulation – sans recourir à une autorité centrale ni exiger une confiance aveugle.

Lois de la nature : Leur application parfaite

L’univers dans lequel nous évoluons est régi par des principes fondamentaux, communément appelés lois de la nature. Les lois de la physique ne sont pas appliquées en raison d’un impératif moral ou d’une quelconque considération éthique ; elles s’imposent de manière intrinsèque et automatique en vertu des structures fondamentales de la réalité physique. Un exemple emblématique est la force gravitationnelle, à laquelle toute masse est soumise en permanence.

Une loi universelle peut engendrer des effets différenciés en fonction des propriétés des entités concernées. Ainsi, la gravité induit une accélération proportionnelle à la masse, affectant différemment chaque objet ou individu. Ce phénomène génère des variations de conditions entre différents systèmes physiques, pouvant dans certains contextes conférer un avantage ou un désavantage selon l’environnement spécifique.

Lois humaines : Nécessaires, bien que fondamentalement imparfaites

L’humanité a développé des systèmes normatifs fondés sur des intentions diverses, qu’elles soient altruistes ou opportunistes, afin d’organiser les structures sociales. Le principe sous-jacent est rationnel : toute nouvelle norme ou législation doit être accessible à tous et accompagnée d’un mécanisme garantissant son application.

Les lois humaines sont généralement mises en œuvre par des systèmes judiciaires et des forces coercitives. Bien que leur objectif puisse être une application impartiale et systématique, à l’image des lois naturelles, un système de mise en application conçu par l’homme sera toujours sujet à des biais et à des imperfections structurelles. Il ne pourra donc jamais égaler la rigueur et l’universalité des lois naturelles.

Malgré leur nature imparfaite, les lois humaines offrent cependant la possibilité de compenser certains effets des lois naturelles et de promouvoir une forme d’équilibre social, bien que celui-ci reste subjectif et perfectible.

Lois virtuelles : Une rupture dans la cohérence

L’émergence des réseaux numériques mondiaux a induit une évolution significative des interactions humaines. Ces environnements virtuels ont généré des régimes de régulation propres, caractérisés par des dynamiques intrinsèques distinctes des lois naturelles. Internet illustre parfaitement cette réalité. Bien que les législations étatiques tentent de s’y appliquer, elles reposent sur des prémisses inadaptées à l’absence de contraintes physiques caractéristiques du domaine numérique.

Dans le monde matériel, lorsqu’un acte criminel est commis et découvert, il est nécessairement corrélé à la présence physique du responsable sur les lieux, ce qui le soumet immédiatement à une juridiction donnée. En revanche, dans un espace numérique, cette contrainte de localisation disparaît, rendant l’application des lois humaines plus complexe et souvent inefficace.

Un « Verifiable Enforcer » virtuel

La problématique est donc clairement posée : les interactions virtuelles nécessitent des mécanismes d’application adaptés à leur nature dématérialisée. Ma thèse « Labels vérifiables – Un système de réputation des sites web » décrit, bien qu’elle se concentre sur l’environnement spécifique d’Internet, un « Verifiable Enforcer », qui permet aux individus de définir des règles « naturelles » virtuelles pour un système et de les appliquer à des entités numériques. L’objectif de ce « Verifiable Enforcer » n’est pas de distinguer un sujet bon ou mauvais, mais de garantir que tous respectent les règles établies.

C’est là que réside la signification de « Enforcer » dans son nom, mais qu’en est-il de « Verifiable » ? Il est vérifiable parce que l’algorithme utilisé pour traiter les informations et décider de l’acceptation ou de l’échec en cas de non-respect des règles est public. Cela signifie que même si le « Verifiable Enforcer » était hébergé sur un serveur centralisé, tout un chacun pourrait toujours vérifier les résultats en exécutant l’algorithme lui-même.

Ma recherche explore la possibilité de déployer un « Verifiable Enforcer » sous la forme d’un Smart Contract, garantissant un degré élevé de vérifiabilité et de fiabilité. Contrairement aux serveurs centralisés, un Smart Contract est immuable une fois implémenté et fonctionne sans intervention humaine. Cette approche réduit les risques de manipulation, assure une résilience accrue grâce à la décentralisation, et attribue directement les coûts opérationnels aux utilisateurs interagissant avec le système.

En complément, bien qu’il reste envisageable de vérifier les décisions de l’algorithme en l’exécutant localement, la blockchain offre une architecture d’exécution exempte de toute exigence de confiance externe.

Cependant, il est crucial de noter que ce modèle, en l’état actuel, ne prend pas en compte les impératifs de confidentialité des individus. Ainsi, une application directe d’un « Verifiable Enforcer » sur des personnes physiques soulèverait des préoccupations éthiques et juridiques majeures.

Rectitude & Justice

Les règles mises en œuvre par un « Verifiable Enforcer » ne sont pas nécessairement « justes » ou « moralement acceptables » dans leurs implications. Cette limitation pose un problème fondamental. Issu d’un pays démocratique, où les citoyens participent activement à l’élaboration des lois, j’ai développé la conviction que les systèmes normatifs sont les plus légitimes lorsque la majorité des individus concernés les accepte volontairement comme équitables. Le consensus, bien que plus long à atteindre, demeure la voie optimale vers une gouvernance équitable.

L’intégration de mécanismes évolutifs permettant à un « Verifiable Enforcer » d’adapter ses règles à l’évolution des conceptions de la justice constitue une problématique de recherche essentielle pour l’avenir. L’objectif serait de permettre un ajustement dynamique des régulations en fonction des valeurs et des attentes des utilisateurs concernés.

Pour des développements plus détaillés et une mise en œuvre pratique d’un tel « Verifiable Enforcer » dans un cas d’usage spécifique, des ressources complémentaires sont disponibles ici afin de favoriser une exploration approfondie du sujet.